Главная | Наследовательное право | Признание фактов сторонами в гражданском и арбитражном процессе

§ 3. Факты, признанные сторонами


Правовая защита, судебная защита, суд Опубликовано: В этой связи подробно рассматриваются разъяснения п. Вследствие чего делаются выводы о возможности неблагоприятного исхода судебного дела для стороны, отсутствующей в гражданском процессе, представитель которой признает обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения.

В соответствии с ч. Руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязательны для судов, других органов и должностных лиц, применяющих закон, по которому дано разъяснение. В одном из таких разъяснений, а именно в абз. N 23 "О судебном решении" далее - Постановление , Пленум Верховного Суда Российской Федерации отметил, что при вынесении решения судам необходимо иметь в виду, что право признания обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принадлежит и представителю стороны, участвующему в деле в ее отсутствие, если это не влечет за собой полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, полного или частичного признания иска, поскольку ст.

Нам представляется такой подход не только не логичным, но и противоречащим как нормам гражданского процессуального права, так и теоретическим взглядам на институт представительства по следующим основаниям.

Удивительно, но факт! Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Во-первых, с точки зрения процессуального положения участников процесса представитель является не лицом, участвующим в деле, а лицом, участвующим в судебном разбирательстве ввиду отсутствия у него самостоятельного юридического интереса в исходе дела. Представитель призван оказывать содействие в защите интересов прежде всего представляемого. Представитель, принимая участие в суде, обеспечивает реализацию провозглашенного Конституцией Российской Федерации права на квалифицированную юридическую помощь ч.

При этом представителями в суде могут быть только дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в ст. Оформление полномочий граждан на ведение дела в суде допускается только на основании доверенности, заверенной надлежащим образом, и в порядке, предусмотренном ст. Во-вторых, объяснения представителя стороны рассматриваются со стороны Пленума Верховного Суда Российской Федерации как средства доказывания.

При этом исходя из ч. Другими словами, закон допускает ограничение круга доказательств объяснением стороны, признавшей обстоятельства, указанные в ч. Исключение составляют основания, предусмотренные ч. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. Однако указанные выше нормы распространяются на стороны гражданского судопроизводства и не могут применяться в отношении представителей.

Правовая защита, судебная защита, суд

В-третьих, говоря о полномочиях представителя, необходимо отметить, что в судебной практике по-разному решается вопрос о праве представителя признать обстоятельства дела. Достаточно часто смешиваются два понятия: В связи с изложенным недопустимо принятие признания представителем стороны, не уполномоченным на признание иска, обстоятельств основания иска.

Признание фактов сторонами в гражданском и арбитражном процессе иной посреди

Полномочия лиц, участвующих в деле, определяет и закрепляет ст. Лица, участвующие в деле, имеют также и такие права, как обратиться в суд за судебной защитой, предъявить встречный иск; заключить мировое соглашение; требовать принятия мер по обеспечению иска; требовать возмещения убытков, причиненных обеспечением иска; требовать соединения или разъединения нескольких исковых требований; отказаться от иска или уменьшить размер исковых требований; изменить основания исковых требований; право на возмещение судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела, и т.

Все эти процессуальные права представитель вправе совершать от имени представляемого. Однако в соответствии со ст. Представитель стороны должен действовать только в рамках тех полномочий, которые у него имеются.

Признание фактов сторонами в гражданском и арбитражном процессе устроился поудобнее

И необходимо исключить любую возможность иметь право признания обстоятельств дела в судебном разбирательстве представителем стороны, тем более в отсутствие представляемой стороны. С нашей стороны данное разъяснение вызывает недоумение, так как противоречит абз. Адвокат по назначению является представителем стороны, назначаемым в ее отсутствие. По своей сути это официальное судебное представительство, применяемое судом в отсутствие волеизъявления представляемой стороны.

Назначение такого судебного представителя судом необходимо для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон в отсутствие ответчика, место жительство и нахождение которого неизвестны. Так почему же представитель стороны в ее отсутствие имеет право признать обстоятельства, на которых другая сторона обосновывает свои требования, а адвокат по назначению не имеет такого права, так как это может привести к нарушению прав ответчика?

несколько Признание фактов сторонами в гражданском и арбитражном процессе проводят тебя

При этом необходимо отметить, что суд не требует специальных полномочий для признания обстоятельств. Пленум Верховного Суда Российской Федерации также отметил в своем Постановлении и тот факт, что адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. При этом имеется еще один момент, на который также хочется обратить особое внимание. Пленум Верховного Суда Российской Федерации между понятиями "признание иска" и "признание обстоятельств, на которые сторона основывает свои требования" ставит союз "или".

В соответствии со ст. При этом разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации являются руководящими по вопросам применения законодательства Российской Федерации, и в первую очередь для судей! Следовательно, судьи при вынесении судебных актов в случае отсутствия необходимого нормативного положения руководствуются постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в качестве временного восполнения пробелов законодательного урегулирования. В дальнейшем новые положения, сформулированные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, которые ранее не содержались в законодательстве, а появились в ходе функционального толкования с учетом условий и факторов, при которых установленная норма права реализуется, и оправдавшее свое существование в судебной практике, должны быть закреплены соответствующим образом на законодательном уровне.

В связи с этим в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения единообразия судебной практики необходимы отсутствие двойных пониманий одного и того же вопроса и недопустимость возникновения противоречий в применении таких постановлений при осуществлении правосудия. В последнее время все чаще "эволюция права" опережает деятельность законодателя, который, в свою очередь, считает, что наше законодательство с каждым годом становится более совершенным, а государство все более правовым.

Исходя из проведенного нами анализа п. N 23 "О судебном решении" можно сделать заключение о том, что такая позиция Пленума является логически необоснованной и, безусловно, требует приведения в соответствие с законом права.

Читайте также:

  • Приватизация квартиры сайт сашки-букашки
  • Лишение родительских прав отца с его согласия без суда
  • Сбербанк гагарина написать обращение
  • Консультация юриста

    renova77.ru