Главная | Наследовательное право | Имеет ли юридическую силу отсканированный документ

Сканированный документ имеет ли юридическую силу


Удивительно, но факт! А что же факс и электронная почта, могут ли они подтвердить отправителя? От решения их техническими и правовыми средствами будет зависеть эффективность использования электронных документов в гражданском обороте.

Сообщение от Kirill Прошу прощения, если поместил тему не в том разделе. И вроде бы, не нашел , аналогичной темы. Так как, я не юрист, то прошу уважаемых пользователей поправить меня, если я изложу какие-то вещи некорректно. Наша фирма, отправляет грузы, во многие города России, с каждым грузом клиенту уходит комплект документов: Соответственно клиент, подписывает полученные документы, и отправляет по почте России в нашу бухгалтерию.

Естественно, процесс это, мягко говоря, не быстрый и сопровождается к тому же, потерями в процессе пересылки, большого количества документов. То в случае судебного разбирательства, будут ли, эти документы иметь юридическую силу то есть будут ли они аналогичные бумагам, полученным по почте, с синей печатью и росписью?

Авторизация

При условии конечно, что в договоре с покупателем, наша фирма, пропишет пункт о том, что возможен обмен сканами документов. И хотел бы спросить, были ли прецеденты в суде. Когда сканированные документы выступали , в роли.. И вообще, есть ли, какие-то судебные решения относительно сканов? Оговорюсь, что не веду речь об электронном документообороте с цифровой подписью, в нашей фирме такого нет и не предвидится.

А именно об обмене сканами, подписанных документов. Вот Вам статья для ознакомления: В настоящее время законодательно закреплено применение электронных документов в качестве доказательств в гражданском процессе: N ФЗ "Об электронной подписи" определяет соответствующие условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, а статья 55 ГПК РФ относит такие документы к доказательствам по делу.

Удивительно, но факт! Денег можно так и не дождаться.

Но, как и часто это бывает при введении качественно новых технологий в судебную сферу, в этой области возникают определенные правовые препятствия. А, как известно, оформление и использование документов в правовых отношениях всегда вызывает много проблем. Согласно Постановлению Правительства РФ от Таким образом, отсканированный документ — это электронный образ документа.

Замечу здесь, что больше никаким другим нормативно-правовым актом в настоящее время не дано определение интересующего нас понятия. Надо признать, что отсутствие такого дополнения позволяет иметь место противоречию между ст. А статья 60 ГПК гласит, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

сих Имеет ли юридическую силу отсканированный документ открытость

Стало быть, отсканированный документ, в его понятийном виде, не проходит через фильтр данных статей и, следовательно, не может служить средством доказывания в гражданском процессе. Однако все же обратимся к пункту 2 статьи ГК РФ, определяющую письменную форму сделок: Повторюсь, законы и иные правовые акты не регулируют такой порядок применения сканированного документа в гражданском процессе. Возможность использования средства доказывания из соглашения сторон — это уже иная проблема, вызвавшая немало дискуссий.

Тем не менее, раз закон предусматривает такой способ — он, несмотря на указанное выше противоречие статей ГК и ГПК, все же используется.

На практике способы и методы закрепления за сканированными документами юридической силы при помощи нотариальной фиксацией сводятся к заверки распечатки соответствующего файла, что в принципе приравнивает сканированный документ к копии, при этом теряется весь первоначальный смысл сканирования. Полезными в юридической практике сканированные документы являются в том случае, если это договор, стороны которого проживают вдали друг от друга.

Тогда одна сторона, подписав, может отсканировать его и, заверив ЭЦП, переслать другой стороне. Такой механизм считается надежным и довольно часто применяется. Приведу примеры из судейской практики — как решаются дела с интересующим нас понятием. Как мы видим, в данном случае суд мотивирует отказ не столько невозможностью использования отсканированного документа в виду его ненадлежащего заверения, сколько способом его передачи.

Для Имеет ли юридическую силу отсканированный документ Вот что

Здесь же мы видим прямую ссылку на противоречие статей, указанное выше. Тогда приведенный нами второй пример из практики суда решался бы совсем иначе. Также существует мнение ученых о необходимости принятия нового закона, непосредственно регулирующего исследуемый нами сканированный документ.

Но такая точка зрения не близка мне, так как я считаю, что, благодаря дальнейшему развитию информационных технологий, необходимо будет при каждом подобном изобретении принимать новый закон. Это может привести к нагромождению правовой базы и, что представляется более важным, такая тенденция может привести к разрозненности источников гражданского праворегулирования, а это рушит все стремление законодателя кодифицировать право.

было Имеет ли юридическую силу отсканированный документ бежал

Так как информационные технологии развиваются и совершенствуются с каждым днем, то у рассмотренного примера в скором будущем появятся аналоги, и нужно будет так же решать казусы связанные и с ними. Применение электронных документов сегодня порождает многочисленные вопросы.

От решения их техническими и правовыми средствами будет зависеть эффективность использования электронных документов в гражданском обороте. Главное, чтобы определяющими оставались принципы законности и справедливости.

Читайте также:

  • Налог на вторую квартиру в москве
  • Признание права собственности через суд на дом
  • Закон об ипотеке военнослужащих
  • Бижутерия из эпоксидной смолы вред для организма
  • Консультация юриста

    renova77.ru